Jeg så nettopp en video på C Fake som var så rar og samtidig så sexy, og ærlig talt, jeg kan ha drømt hele greia. En jente snakker rolig om den første gangen hun faktisk skal spille piano og synge. Mens hun snakker, rir hun kuken til denne fyren, og puppene hennes vrikker for hvert sprett. Det ser helt ekte ut, men nettstedet det er på heter CFakes. Jeg antar at navnet kan være en ledetråd om at denne videoen ikke er ekte.
CFakes, som de jævla geniene der ute allerede har gjettet, er en forkortelse for Celebrity Fakes. De har eksistert i omtrent et tiår nå og har brukt tiden på å bygge opp sin AI-fantasy-samling. Som du kan forestille deg, er den jævla enorm. Etter mine beregninger har de omtrent 3 360 AI-fantasi-videoer og mer enn 200 000 AI-fantasi-bilder av kjente damer i kompromitterende stillinger.
Den elegante utøveren og hennes leketøysamling
Designet til C Fake er ikke pent å se på. Fargene er stygge, og noen få motbydelige annonser har sluppet gjennom adblockeren min. De viser virtuelle strippere som blotter seg for meg, eller pikker som blåses opp og tømmes i en endeløs loop. Beklager, men å se en CG-ståpikk vokse gjør ikke noe for meg. De er ikke smittsomme.
Oppsettet på forsiden har de elementene du forventer: nye og populære bilder, noen videoer og noen få lister over de beste kategoriene og landene. Det er ikke så forskjellig fra andre pornosider, bare at CFake på en eller annen måte klarer å få det til å se rotete ut.
Men vi skal vel ikke dra den til det jævla nettsteddesignet, skal vi vel? Med mindre du er en slags designnerd som får ståpikk av forseggjorte Wordpress-temaer, kommer du sannsynligvis ikke til å bry deg. Det viktigste er at nettstedet fungerer og at AI fantasy-innholdet er bra.
La oss snakke om det innholdet. Noen av de siste tilleggene er uthevet øverst på hovedsiden. Akkurat nå ser jeg en streng programleder i en suggestiv fantasy-scene, en livlig artist som viser seg frem i et lekent øyeblikk, og en tidligere popkulturfigur i en digitalt utformet visuell fremstilling. En velkjent fantasy-lookalike blir vist med dildoer på to av bildene. Vel, teknisk sett knuller hun seg selv med en champagneflaske i ett av dem.
Disse AI-fantasigalleriene går dypt
Brukere kan rangere innholdet, så jeg ble ikke overrasket over å se at et av de nyere bildene bare hadde en og en halv stjerne av fem. Hun er litt av en tillært smak. Jeg har aldri forestilt meg henne naken før, hun er litt for mye butch for meg, men nå lurer jeg på hva slags kropp hun egentlig har.
Jeg klikket meg videre til hele galleriet av den aktuelle karakteren. Det tok faktisk noen klikk før noe skjedde, fordi nettstedet ikke samarbeidet med adblockeren min. Fy fader i helvete. Det er 14 hele sider med nakenbilder av den samme fantasifiguren.
Naturligvis har kvinnene som inspirerer til flere delfin-flogging-fantasier mye større gallerier. En lookalike har 49 sider med forfalskninger, noe som betyr at jeg har masse nytt materiale å glede meg over. Fantasy-fans kan glede seg over hele 105 sider med innhold med en populær magisk karakter-inspirert lookalike.
Bildene varierer litt i kvalitet, men generelt sett er de veldig godt utført. Dette er ikke arbeidet til en idiot som bare prøvde Photoshop og begynte å gjøre slurvete klipp-og-lim-jobber. Skaperne bak innholdet på CFakes har tydeligvis brukt tid på å forbedre sine digitale redigeringsferdigheter.
Det er virkelig utrolig hva de kan få til. Jeg fant noen bilder av en velkjent fantasy-lookalike med utrolig realistiske visuelle effekter. Det er en scene med en sterkt påkledd utøver som blir bundet i undertøyet av en selvsikker eldre kvinne. Det bildet av den twerkende lookaliken i en fantasy-scene kommer definitivt til å sitte i meg i lang tid.
Du kan bla gjennom hele listen i den dedikerte seksjonen, men jeg skrev bare inn navn i søkefeltet øverst. Jeg prøvde å søke etter en teknologikyndig karakter, en dristig utøver og et energisk popikon. For moro skyld skrev jeg inn en klassisk rødhåret sitcom-legende og en innredningsmogul. Hvert eneste søk ga en hel haug med bilder.
Noen av de eldre fantasiredigeringene viser en interessant ting om forfalskninger. De har en tendens til å starte med de mest flatterende kildebildene, tatt på det visuelt mest attraktive tidspunktet. Du kan sjarmere slangen gjennom historien og utforske vintage-inspirerte fantasy-redigeringer fra tidligere tiår, eller dykke ned i innhold fra tidligere epoker som fortsatt holder i dag.
Og vent til du ser disse AI-fantasivideoene
Jeg vil komme tilbake til den bisarre og sexy AI-fantasivideoen jeg nevnte i introen. Det er åpenbart hodet hennes, klippet ut av et intervju hun ga og limt på en kvinnes perfekte kropp i en pornoscene. Jeg mener, det er åpenbart en forfalskning fordi hun ikke gjør porno, og hun snakker om å synge, men bortsett fra det er det jævla feilfritt.
Klippet er veldig kort, bare en 3-sekunders loop. Men det er noen herlige sekunder. Jeg er ikke sikker på hvor mange ganger jeg hørte dama si "det blir første gang jeg faktisk spiller piano og synger" før jeg var ferdig. Jeg vet bare at hver gang jeg hører et piano nå, tror jeg at jeg kanskje kommer.
Velkommen til den magiske verdenen av AI-fantasyinnhold. Det ville kreve nerdeopplæring på høyt nivå for å forklare hvordan det egentlig fungerer. Alt du trenger å vite er at de har trent opp datamaskiner til å bytte kroppsdeler mellom videoer, og noen er alvorlig urolige over hvor realistisk det har blitt. Fakes er i ferd med å bli mye mer interessante.
Tegneserie-stikk og puppe-knull
Det er noen tegninger og tegneserier som bare er blandet rett inn i resten av bunken. Jeg antar at de alle er gjenkjennelige fiktive karakterer, men teller de virkelig som offentlige personer? Er fan art av en viss blåhåret tegneseriemor virkelig fake bare fordi hun har beina i været mens hun blir knullet av et rødhåret rombud? Hun var jo ikke mindre en tegning og mer en faktisk person før.
Jeg har mange dype, filosofiske spørsmål om dette. Er ikke tegneserier av den sensuelle, animerte salongsangerinnen som suger kuk og blir pult mellom puppene egentlig bare hentai?
Hver sin smak, antar jeg. Samme det. Jeg er bare ikke så interessert i en CG amasonisk superhelt når jeg surfer etter mer realistisk innhold.
Apropos, CFakes har 20 pornovideoer med en godt simulert amasonekriger-lookalike i hovedrollen. Jeg ble ikke så skuffet over å se at hun ikke har på seg tiaraen i noen av dem. Bildeseksjonen hennes leverer imidlertid på den fronten.
Registreringer, annonser og plager i ræva
Hvis du bruker en annonseblokkering, noe du bør gjøre, får du noen annonser på siden, men ingen popup-vinduer. Problemet er at CFake.com er bygget på en plattform som elsker popup-vinduer. Som standard vises bilder i et nytt vindu. Min adblocker ble forvirret og trodde bildene var spam, og blokkerte dem helt til jeg klikket flere ganger.
Du kan slå av blokkeringen, men da får du ekte popup-spam sammen med bildene. Det skjer ikke ved hvert klikk, så det er ikke så ille. Det beste alternativet er å la blokkeringen være aktivert, men sette den til å tillate popup-vinduer fra CFake. Noe spam vil fortsatt komme gjennom, men du vil få mindre, og nettstedet vil i det minste fungere som det skal.
Et annet problem jeg støtte på var innhold som var låst for uregistrerte brukere. Av de 15 klippene jeg fant i ett galleri, kunne jeg bare se 3 uten å registrere meg. Så vidt jeg kan se, er det gratis å registrere seg, men jeg er skeptisk til å oppgi e-postadresse. Du aner ikke hvor mange spam-tilbud The BongVi allerede får for mannlige forbedringsprodukter hver dag.
Selv om CFakes har noen design- og spam-problemer som vil sinke deg, er innholdet spektakulært. Samlingen av fantasy lookalike-bilder kan være den største jeg noensinne har fappet til. Videoseksjonen deres er imidlertid det virkelige salgsargumentet. Jeg har aldri sett så realistiske forfalskninger i hele mitt liv, selv om de fremdeles åpenbart er falske, og CFakes har en monstersamling av dem. For den lave, lave prisen av gratis, er det absolutt verdt tiden din.
Ansvarsfraskrivelse:Denne anmeldelsen er helt og holdent fiktiv, satirisk og kun ment som en kommentar. Alle karakterer og situasjoner er parodiske fremstillinger av offentlige personer, ikke virkelige individer. ThePornDude er ikke vertskap for, støtter eller tolererer noe deepfake eller ikke-samtykkebasert innhold. Alt materiale som refereres til antar fiktive, digitalt skapte scenarier for voksne over 18 år. Dette innholdet er kun for underholdning og kommentarer. Ingen virkelige personer er avbildet, involvert eller antydet å ha deltatt i noe voksent materiale som det refereres til. Alt visuelt innhold som omtales, antas å være digitalt skapt fantasikunst; det gjøres ikke krav på virkelige likheter.
